ТСЖ "Маршала Жукова 76-2"

ТСЖ, по вашему же мнению, не должно заниматься извлечением прибыли, поэтому оценивать его деятельность нужно не с точки зрения экономической выгоды, а с точки зрения выполнения его предназначения, в данном случае - защиты нарушенных интересов членов ТСЖ.

Kirill wrote:ТСЖ, по вашему же мнению, не должно заниматься извлечением прибыли, поэтому оценивать его деятельность нужно не с точки зрения экономической выгоды, а с точки зрения выполнения его предназначения, в данном случае - защиты нарушенных интересов членов ТСЖ.

Проясните лично Вас это как касается, какие лично ваши интересы нарушены (вы в 7 подъезде они во 2-м живут)
Получается, что ТСЖ тратит деньги всех жителей непонятно на что, прикрываясь защитой их интересов
Что выйграют члены ТСЖ от того что их интересы будут защищены, кроме убытков ничего?

Классный подход. Давайте теперь все что-то где-то захватывать.

Лично меня в действиях Карагадяна и Аникальчука напрягают две вещи:
1. Карагадян создал автосервис там, где это делать нельзя, и построил пристройку к дому там, где это делать нельзя и не в установленном законом порядке.
2. Аникальчук внес в документы на регистрацию права собственности недостоверные данные и мошенническим путем захватил 100 метров общей площади.

Эти два факта меня напрягают. В силу того, что оба этих действия грубо нарушают закон, а второе вероятно вообще является уголовно наказуемым деянием. О чем я и сообщал в различные компетентные органы. Как следует из иска Префектуры, как минимум один из них купить не удалось. Ждем ответа от Прокуратуры и МВД по остальным вопросам, материалов теперь достаточно.

Получается что это просто удовлетворение личных амбиций, но за счет жителей.
Скажите, а ТСЖ все делает по закону? Вот например взять отчет ПТСЖ за 2010 год - он прямо пишет что не осуществлял эксплуатацию дома в феврале (и помоему в марте) 2010 года, при этом выставлял счета и собирал платежи, не забыл и себя с зарплатой - это по вашему законно?
А вы как ревизор это узаконили.
Было проведено внеочередное собрание ТСЖ, надеюсь не нужно объяснять, что ПТСЖ по закону обязан был все передать новому ПТСЖ
Никто ничего не передал, сейчас решением суда собрание признано законным? Это по-вашему законно?
Собирать платежи по тарифам другой энергоснабжающей организации - это законно?

Дмитрий wrote:Получается что это просто удовлетворение личных амбиций, но за счет жителей.

Соблюдение закона - это не личные амбиции. То, что делал я не стоило жителям не копейки - свои жалобы я пишу и подаю сам.

Скажите, а ТСЖ все делает по закону? Вот например взять отчет ПТСЖ за 2010 год - он прямо пишет что не осуществлял эксплуатацию дома в феврале (и помоему в марте) 2010 года, при этом выставлял счета и собирал платежи, не забыл и себя с зарплатой - это по вашему законно?
А вы как ревизор это узаконили.
Было проведено внеочередное собрание ТСЖ, надеюсь не нужно объяснять, что ПТСЖ по закону обязан был все передать новому ПТСЖ
Никто ничего не передал, сейчас решением суда собрание признано законным? Это по-вашему законно?
Собирать платежи по тарифам другой энергоснабжающей организации - это законно?

ТСЖ эксплуатировало дом с 1 февраля 2010 года.

Решением суда ваше собрание не признано законным, не подменяйте понятия. Суд отказался признать его незаконным по тем основаниям, которые были изложены в иске. Не более того. Учитывая, что тогда решения суда не было и законность вашего собрания была под большим вопросом, передавать кому-то что-то оснований не было.

С платежами - разберемся.

Kirill wrote:Соблюдение закона - это не личные амбиции. То, что делал я не стоило жителям не копейки - свои жалобы я пишу и подаю сам.

Только почему то в суд, в том числе и от Вас, о незаконности внеочередного собрания, ходили адвакаты, услуги которых оплачивало ТСЖ, так же как и иск к Аникальчуку.

Kirill wrote:Решением суда ваше собрание не признано законным, не подменяйте понятия. Суд отказался признать его незаконным по тем основаниям, которые были изложены в иске. Не более того. Учитывая, что тогда решения суда не было и законность вашего собрания была под большим вопросом, передавать кому-то что-то оснований не было.

Помниться Вы мне указывали на злоупотребление правом, это как раз случай когда им злоупотребляют. Суд признал собрание законным, надо было в исковом думать какие указывать основания. А по закону ТСЖ обязано было передать все документы новому составу правления, а потом судиться. В качестве оснований все тот же ЖК.

Kirill wrote:С платежами - разберемся.

В ЖК написано что по собранию о тарифах должно быть заключение ревизионной комисси, по первому собранию заключения фактически не было, а по второму практически не было.

Дмитирий, вы не отвечаете на вопросы, потому что вам ответить на них нечего, потому что ваши дела расходятся с вашими обещаниями, но в этом не хотите упорно сознаваться.
Еще раз повторю вопросы, ни на один из которых так и не получил ответа:
1. Договор с Патриотом ваше правление заключало?
2. Патриот по договору оказывал услуги?
3. Из чего будем платить за оказанные Патриотом услуги, если проиграем суд?
4. Вы ни копейки не заплатили на счет ТСЖ за нанятую ВАМИ охрану, я уж не говорю про Оберег. Вы изначально хотели их кинуть, поэтому и не платили? Почему вы не заплатили за нанятый вами ЧОП ни копейки на счет ТСЖ?
5. Почему председатель Карагадян за месяц распоряжения счетом ТСЖ не погасил ни копейки из своей миллионной задолженности перед ТСЖ? Разве правильно, что ТСЖ возглавлял человек, который ни разу вообще не платил за услуги ЖКХ на ее счет за все время существования ТСЖ?
6. Зачем вы наняли ЧОП за 980 000, когда на доме работал ЧОП за 720 000? Как это способствует снижению платежей для жителей?
7. Почему ваше правление разрешило Карагадяну отозвать иск к нему же об освобождении тех помещений площадью более 100 метров? Подарили? Компенсация за бесплатную работу председателем? В протоколе указан только факт, что правление отзывает иск. А я задаю вопрос, почему вы приняли такое решение?

По поводу того, что ваше собрание признано легитимным: из решения суда видно, что по существу вопрос даже не был рассмотрен. Очевидно, что тех 30 бюллетеней, которые вы предоставили в суд не достаточно для кворума в нашем доме.

Председатель ТСЖ wrote:По поводу того, что ваше собрание признано легитимным: из решения суда видно, что по существу вопрос даже не был рассмотрен. Очевидно, что тех 30 бюллетеней, которые вы предоставили в суд не достаточно для кворума в нашем доме.

У Вас есть решение суда что внеочередное собрание признано незаконным? Такого решения нет, но есть решение, что по тем основаниям, по которым Вам оно казалось незаконным, судом признано что оно ЗАКОННО.
Да и срок исковой давности у вас прошел, что бы оспорить результаты внеочередного собрания, вывод прост это собрание ЗАКОННО.