Page 7 of 7

Re: Собрание 26.02.2012

Posted: 06 Mar 2012, 13:33
by Kirill
Дмитрий wrote:Кирилл, а вы видели сам проект по гаражу-стоянке? За который Вы так хлопочете.
Кто же мне даст его посмотреть? Я знаю только общую информацию - 300 м/м для ГСК и Стройсервиса и парковка для нашего дома.

Re: Собрание 26.02.2012

Posted: 06 Mar 2012, 13:43
by Дмитрий
Kirill wrote:
Дмитрий wrote:Кирилл, а вы видели сам проект по гаражу-стоянке? За который Вы так хлопочете.
Кто же мне даст его посмотреть? Я знаю только общую информацию - 300 м/м для ГСК и Стройсервиса и парковка для нашего дома.
В общих чертах, накрывают стелобатом существующие гаражи, в районе где Про-мото это все пристраивается к нашему дому, а арки между 5, 6 и 7 подъездом используют для заезда на офисную (там еще и офисная часть должна быть) парковку.
Таким образом владелец Про-мото будет очень рад оказаться в подэстакадном пространстве, а между подъездами, через наш двор будут ездить машины.
Примерно тоже самое будет между 1,2 и 3 подъездом когда построят "Континенталь", там правда накосячили с отметками и через наш двор не особо попадешь на их территорию, но исправить не сложно.
Как следствие наш двор не перекроешь никаким шлагбаумом, а парковаться на офисной парковке тоже не дадут.
Забыл еще сказать, высота всего этого чуда где то в районе 2-3 этажа нашего дома.

Re: Собрание 26.02.2012

Posted: 06 Mar 2012, 13:52
by Kirill
В ППМе речь ТОЛЬКО про 300 м/м, откуда у вас инфа про такие ужасы? 2-3 этаж не получается, там 4 метра от дома до дома, ни в какие нормы не пролезает...

Re: Собрание 26.02.2012

Posted: 06 Mar 2012, 14:29
by Дмитрий
Kirill wrote:В ППМе речь ТОЛЬКО про 300 м/м, откуда у вас инфа про такие ужасы? 2-3 этаж не получается, там 4 метра от дома до дома, ни в какие нормы не пролезает...
Я очень давно видел предпроектные предложения, да и кто вам сказал что будет все вплотную, стелобат будет общий, а надземная часть будет дальше возвышаться, а не вплотную к дому
Не знаю как вам а мне бы не хотелось иметь подъезд практически на проезжей части

Re: Собрание 26.02.2012

Posted: 06 Mar 2012, 15:27
by Kirill
*ушел писать запрос в Москомархитектуру*

Re: Собрание 26.02.2012

Posted: 07 Mar 2012, 07:07
by Дмитрий
Kirill wrote:*ушел писать запрос в Москомархитектуру*
ИМХО с этого надо начинать, что бы знать за что бороться а не напороться

Re: Собрание 26.02.2012

Posted: 07 Mar 2012, 09:08
by Kirill
Дмитрий wrote:
Kirill wrote:*ушел писать запрос в Москомархитектуру*
ИМХО с этого надо начинать, что бы знать за что бороться а не напороться
При наличие ППМа, где сказано 300 м/м, мне и в голову не приходило, что может быть запроектировано что-то другое...

Re: Собрание 26.02.2012

Posted: 07 Mar 2012, 12:13
by Дмитрий
Kirill wrote:При наличие ППМа, где сказано 300 м/м, мне и в голову не приходило, что может быть запроектировано что-то другое...
В ППМе всегда указываются ориентировочные показатели, т.к. на момент выхода ППМ нет разработанного проекта
Окончательно все уточняется проектом с последующим согласованием Москомархитектуры и получением заключения МГЭ