ТСЖ "Маршала Жукова 76-2"

Kirill wrote:

Дмитрий wrote:Ну да, это помещение входит в перечень помещений, которые потом будут принадлежать Правительству Москвы.

Можно увидеть этот перечень? (А я вечером поищу письмо из ДИГМа о том, что у города доли в нашем доме нет...)

Я уже писал, у Рыжиха есть акт реализации подписанный со стороны Правительства Москвы

А я тоже не понимаю, зачем нам резервный фонд.

Нам нужен фонд кап ремонта. Поскольку, если мы его не сделаем до июля, с нас государство все-равно будет брать в этот фонд деньги, только он будет не для нашего дома, а будем давать деньги в общий. И государство за наш счет будет ремонтировать другие дома.

А что касается инфестирования средств резервного фонда, тогда покажите мне таких специалистов в правлении?

Нужен инвестиционный проект, экспертная оценка. А так что, нам скажут, что средства пропали в результате неудачных экспериментов?

И потом, много раз обсуждался на правлении вопрос ежемесячного утверждения коллосальных сумм. Я смотрю они становятся все больше и больше. Но ведь на все работы есть бюджет - или смета, как вы ее называете.
Если в правлении даже грамотный бюджет составить некому, так что уж говорить про инвестиционную деятельность. Кто застрахует риски? Кто понедет материальную ответственность? Хотя в законе прописано, что всю полноту материальной отвественности несет председатель.
В этом году ни одна строка сметы не изменена, кроме включения налогов в заработную плату.

И еще, в резервный фонд внесена строка расходов на юристов. Мне кажется, что эта функция оплачивается председателю.

Дмитрий wrote:Я уже писал, у Рыжиха есть акт реализации подписанный со стороны Правительства Москвы

До тех пор, пока он подписан с одной стороны, он значения не имеет. Никакого. Особенно с учетом того, что Москва суд о том, кому какие помещения, проиграла.

Kirill wrote:

Дмитрий wrote:Я уже писал, у Рыжиха есть акт реализации подписанный со стороны Правительства Москвы

До тех пор, пока он подписан с одной стороны, он значения не имеет. Никакого. Особенно с учетом того, что Москва суд о том, кому какие помещения, проиграла.

Она проиграла суд о выделении помещений в натуре, согласно подписанного одностороннего акта
Она не выдвигала требований принудить подписать акт, что должно быть первичным

Дмитрий wrote:Она не выдвигала требований принудить подписать акт, что должно быть первичным

Я в курсе. И это очевидно даже вам, но неочевидно юристам правительства Москвы... Наверное все не так просто с подписанием акта, да?

Kirill wrote:

Дмитрий wrote:Она не выдвигала требований принудить подписать акт, что должно быть первичным

Я в курсе. И это очевидно даже вам, но неочевидно юристам правительства Москвы... Наверное все не так просто с подписанием акта, да?

Я все уже написал, Правительство хочет поделить неделимое - технические помещения

Получается ничего страшного, если председатель свободными площадями распоряжается как своими. Но ведь в уставе записано, что такие решения принимаются ТОЛЬКО на общем собрании жильцов.

Если у нас есть список свободных площадей - давайте опубликуем его для всех членов тсж и каждый сможет принять участие в конкурсе. По чесному.

А пока получается, что председатель использует это как ресурс для торговли

Дмитрий wrote:Я все уже написал, Правительство хочет поделить неделимое - технические помещения

Да это не важно, важно что и акта нет, и право собственности не оформлено.

Kirill wrote:

Дмитрий wrote:Я все уже написал, Правительство хочет поделить неделимое - технические помещения

Да это не важно, важно что и акта нет, и право собственности не оформлено.

И что?
Значит можно сдавать чужое имущество в аренду???

Дмитрий wrote:Значит можно сдавать чужое имущество в аренду???

Извините, чье имущество?