ТСЖ "Маршала Жукова 76-2"

Вы еще не федеральный судья и не Вам принимать решения
Смысл для всех понятен - оплачиваемая площадь дома не такая как указана в смете.
По сути иска - я должен оплачивать услуги соразмерно доли в праве на общее имущество, а вот ТСЖ не вправе его занижать.
Все жители ПЕРЕПЛАЧИВАЮТ, а разницу ТСЖ отправляет в резервный фонд, которым распоряжается Правление.

Вы случайно не ответили на вопрос про площади квартир Что, таки оба приписали себе в иске по +100 метров? Молодцы!

И самое замечательное - затягивание срока рассмотрения, чтобы ТСЖ точно год успело закончить, а потом было основания отменить протокол следующего собрания по тем же основаниям. Шикарная тактика.

Kirill wrote:Вы случайно не ответили на вопрос про площади квартир Что, таки оба приписали себе в иске по +100 метров? Молодцы!

Я что обязан на все Ваши вопросы отвечать?
Вы вообще отвечаете только на 50% заданных Вам вопросов, скоро уже по буквам будете дергать из предложений.
Хотите посмотреть документ с приложениями - идите к Рыжиху Д.А.

Kirill wrote:И самое замечательное - затягивание срока рассмотрения, чтобы ТСЖ точно год успело закончить, а потом было основания отменить протокол следующего собрания по тем же основаниям. Шикарная тактика.

Не знакомы с процессом не нужно коментировать
Сначала пришел представитель, сказал не готов, через месяц пришел другой, после получения отзыва (2 бумажки) мы сделали уточнения, согласно ГПК, а отзыва на уточненное заявления я еще и не видел, вот и кто затягивает?
Я что то не понял, кто мешал ТСЖ с сентября 2012 года учесть замечания, я что ли, или у ТСЖ нет искового заявления с приложениями (НДФЛ то в смете 2013 возложили оплачивать на ПТСЖ).

Да ладно! Болдом ваши действия по затягиванию.

Передача материалов судье 05.09.2012 10:13
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 05.09.2012 10:13
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Оставление иска (заявления, жалобы) без движения 10.09.2012 09:39
Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд Иск (заявление, жалоба) принят к производству 18.09.2012 08:58
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 18.09.2012 08:59
Подготовка дела (собеседование) 18.10.2012 09:00
Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 18.10.2012 17:28
Предварительное судебное заседание Заседание отложено ИНЫЕ ПРИЧИНЫ 07.12.2012 10:30
Предварительное судебное заседание Назначено судебное заседание 24.12.2012 14:30
Судебное заседание Объявлен перерыв 22.01.2013 16:00
Судебное заседание Заседание отложено Уточнение, изменение исковых требований 23.01.2013 09:00
Судебное заседание Заседание отложено Уточнение, изменение исковых требований 11.02.2013 10:15
Судебное заседание Заседание отложено ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 05.03.2013 11:30
Судебное заседание Рассмотрение дела начато с начала Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований 02.04.2013 14:30

То что написано в карточке, не говорит о том что все так и было на самом деле - мы что два заседания уточняли исковые требования?
После уточнения, представитель ТСЖ попросил время на ознакомление, ему его и предоставили
В марте отзыва он не принес, его судья попросил принести копию Устава

Дмитрий wrote:Я что обязан на все Ваши вопросы отвечать?

Нет-нет, что вы. Ни разу не обязаны. Я и так все понял. Были бы там правильные площади, без прирезанных 100 метров, вы бы об этом обязательно написали

Можете не отвечать на вопрос, но в расчете общей площади проезды между машиноместами в "офисе" монтекара вы считали в общедомовое имущество или в офисные площади?

Дмитрий wrote:То что написано в карточке, не говорит о том что все так и было на самом деле - мы что два заседания уточняли исковые требования?

Вы ставите под сомнение компетентность сотрудников канцелярии Хорошевского суда?

Kirill wrote:

Дмитрий wrote:Я что обязан на все Ваши вопросы отвечать?

Нет-нет, что вы. Ни разу не обязаны. Я и так все понял. Были бы там правильные площади, без прирезанных 100 метров, вы бы об этом обязательно написали

Можете не отвечать на вопрос, но в расчете общей площади проезды между машиноместами в "офисе" монтекара вы считали в общедомовое имущество или в офисные площади?

В общедомовое, можете почитать решение суда на Вашем же сайте, с Монтекара взыскано за машиноместа - других документов, которые говорили бы об обратном у меня нет.